<-- Thema: QT Aspect vs. Aperture vs. Aspect Test Thema -->: Wasserzeichenmeldung |
| Autor |
Deine Nachricht |
Mahony Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 02.02.2008 Beiträge: 331
|
1920x1080 in QT nur 1888x1062 19.01.2010, 20:22 |
  |
|
Warum wird ein HDV1080i Clip den ich mit Compressor auf ProRes HQ mit 1920x1080 skaliert habe im QT Player nur mit 1888x1062 Actual Pixels angezeigt.
Der gleiche Vorgang mit Mpeg Streamclip und QT zeigt 1920x1080 Actual Pixel an. Hier ist das Bild allerdings deutlich schlechter. Bei Schrägen und Kanten sind deutliche Treppchen zu sehen.
Welche Größe ist denn nun die Richtige? |
|
  |
|
 |
Heiko Final Cut Director

Anmeldungsdatum: 15.07.2004 Beiträge: 4292 Firma: DAF
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 19.01.2010, 20:25 |
  |
|
| actual size gibt glaub ich an, wie groß dein QT-Fenster ist. Evtl. ist dein Monitor nicht groß genug um das Video mit Player-Rahmen in voller Größe zu zeigen? |
|
  |
|
 |
Mahony Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 02.02.2008 Beiträge: 331
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 19.01.2010, 20:30 |
  |
|
| Doch, doch Monitor ist Full HD, und bei der QT Darstellung gehe ich immer auf Original Größe und da macht er eben diesen Unterschied obwohl ja beides auf 1920 skaliert wurde. Hat vielleicht eher was mit dem Pixelformat zu tun. Da wähle ich im Compressor natürlich quadratisch an. Bei Streamclip gibt's da ja keine Auswahl. Vielleicht behält das Pixelformat von HDV bei? |
|
  |
|
 |
pixelpusher Final Cut Director

Anmeldungsdatum: 11.02.2007 Beiträge: 7840
|
|
  |
|
 |
Mahony Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 02.02.2008 Beiträge: 331
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 19.01.2010, 21:21 |
  |
|
Aber ich benutze QT X und nicht 7.
Da lässt sich das anscheinend nicht einstellen. Aber die Sarstellung wird wohl dann ähnlich gehandhabt. |
|
  |
|
 |
Dragon Final Cut Profi
Anmeldungsdatum: 04.12.2005 Beiträge: 1194
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 20.01.2010, 17:05 |
  |
|
| "Full HD" Monitor bedeutet 16:9 Gerät mit Auflösung 1920x1080? Dann müsstest du im QT-Player wenn dieser im Vollbild Modus ist, diese Auflösung auch bei der aktuellen Anzeigegröße im Info-Fenster haben. Aber wenn der Player im Fenster Modus ist, auch wenn er den ganzen Bildschirm belegt, kann die Anzeigegröße natürlich nicht der vollen Größe des Bildschirms entsprechen denn das QT Fenster hat ja auch noch ne Kopf- und Fussleiste. |
|
  |
|
 |
Mahony Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 02.02.2008 Beiträge: 331
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 20.01.2010, 22:12 |
  |
|
Monitor ist auf 1920x1200 eingestellt. Also oben und unten genug Platz für die Leisten. Man sieht aber eben das bei dem streampeg clip das Bild kmplett über die Breite geht und beim Compressor Clip eben ein bißchen was frei bleibt. Außerdem zeigt es QT X ja auch in den Filmeigenschaften so an.
[/img] |
|
  |
|
 |
heikow Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 06.02.2005 Beiträge: 289
|
Eine Frage der Darstellung... 21.01.2010, 07:42 |
  |
|
Die Info des QT Players muss man richtig lesen.
Wenn unter "Format" Pixelangaben in Klammern angezeigt werden, handelt es sich um die Größe, mit der die tatsächlich vorhandenen Pixel, die vor der Klammer aufgeführt sind, default skaliert dargestellt werden. Daraus ergibt sich dann automatisch die aktuelle Größe der Darstellung. Die kann man manuell ändern.
Mit QT 7 Pro kann man auch die default gewählte skalierte Darstellung auf den gewünschten Wert ändern, der Film öffnet dann automatisch mit der gewählten Größe. |
|
  |
|
 |
Mahony Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 02.02.2008 Beiträge: 331
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 21.01.2010, 11:56 |
  |
|
| Kann man die in QT X auch manuell ändern oder nur mit QT7? Und müsste QT wenn es so eingestellt sein sollte nicht auch Clip aus Streamclip so anzeigen? |
|
  |
|
 |
Dragon Final Cut Profi
Anmeldungsdatum: 04.12.2005 Beiträge: 1194
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 21.01.2010, 17:06 |
  |
|
| Nein weil der streamclip wie du siehst, keine Wiedergabegröße vorgegeben hat. Also zeigt der QT Player den Clip direkt in originaler Auflösung an. Bei dem ersten Clip macht er dies nicht weil eben eine Anzeigegröße vorgegeben ist (in Klammern: 1888x1062). |
|
  |
|
 |
Mahony Junior Cutter

Anmeldungsdatum: 02.02.2008 Beiträge: 331
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 21.01.2010, 17:25 |
  |
|
| Ok, das heißt also ich habe in Compressor ohne es zu merken irgendwo diese Wiedergabegröße eingestellt? Aber wo? Und beim encoden in Streamclip nicht. |
|
  |
|
 |
HerbyDerby Final Cut Profi

Anmeldungsdatum: 23.04.2005 Beiträge: 1528 Firma: ueding media
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 21.01.2010, 18:45 |
  |
|
| Mahony hat folgendes geschrieben: | | Ok, das heißt also ich habe in Compressor ohne es zu merken irgendwo diese Wiedergabegröße eingestellt? |
Nicht zwingend im Compressor. Ebensogut ist es möglich, dass Du im QT-Player irgendwas in den Eigenschaften des Films verstellt und abgespeichert hast, während der auf besagter Größe stand. |
|
  |
|
 |
nico Final Cut Director 10K+

Anmeldungsdatum: 14.07.2004 Beiträge: 11970 Firma: formbund neue medien
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 21.01.2010, 21:48 |
  |
|
schau noch mal in den link, den dir weiter oben pixelpusher genannt hat,
und stell es um auf sinnvollen eintrag, wenn's dich stoert (encoded pixel). |
|
  |
|
 |
pixelpusher Final Cut Director

Anmeldungsdatum: 11.02.2007 Beiträge: 7840
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 21.01.2010, 23:45 |
  |
|
der link führt (wieder mal innerhalb kürzester zeit) ins apple daten nirvana
| Apple hat folgendes geschrieben: | | We apologize for any inconvenience. |
Apropos Nirvana und Apologize!
| Zitat: | What else should I be?
All apologies.
What else could I say?
Everyone is gay.
What else could I write?
I don't have the right.
What else should I be?
All Apologies.
Nirvana - All Apologies |
|
|
  |
|
 |
nico Final Cut Director 10K+

Anmeldungsdatum: 14.07.2004 Beiträge: 11970 Firma: formbund neue medien
|
Re: 1920x1080 in QT nur 1888x1062 22.01.2010, 10:31 |
  |
|
| funktioniert doch |
|
  |
|
 |
|
|