[Nico]

Frage an die Spezialisten:

Habe einen Mac Pro (Anfang 2009), derzeit noch 10.6.8 drauf weil der RAID5-Controller nur bis dahin unterstützt wird.
Kommt ein anderer rein, dann gehts auf 10.8.1. BMD Multibridge Extreme dran und die Nvidia 120. Diese soll fürs Monitoring sein. Resolve9 ist gekauft und liegt rum.

1. Welche zweite Grafikkarte soll ich nun reinstöpseln?
Habe folgende rausgesucht:
http://www.ebay.de/itm/EVGA-NVIDIA-GeForce-GTX-570-PCI-Express-Grafikkarte-2-5GB-GDDR5-Speicher-/350587843060?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item51a0a9f1f4

http://www.ebay.de/itm/EVGA-GeForce-GTX670-Kepler-4GB-Superclocked-w-Backplate-OC-4096-MB-DDR5-NEU-/230843796078?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item35bf5cca6e

http://www.ebay.de/itm/EVGA-GeForce-GTX-680-Kepler-FTW-4GB-w-Backplate-OverClocked-4096-MB-PCIe-NEU/350585942459?ssPageName=WDVW&rd=1&ih=022&category=27386&cmd=ViewItem

Nur reinstecken und gut? Nix hacken? Es sollen keine Monitore ran, nur als Zweitkarte (Renderknecht).

2. Derzeit 6GB RAM drin (je drei Bänke belegt pro Prozi). Resolve benötigt mindestens 8GB? Noch je 1GB dazustecken oder anders?

[Sterni]

wenn du eine supportete Gui-Karte hast, muss du nichts hacken, soweit ich weiss.
RAM scheint mir ein bisschen dünn. Pass aber auf: der optimal RAM-Ausbau ist bei jeder MAC-Pro-Gerneration etwas anders.

[Comodus]

Soweit ich informiert bin ist die GTX570 allerdings die einzige Karte, mit der die interne Stromversorgung des MP noch zurecht kommt. Die braucht halt zwei Power-Anschlüsse. Die anderen von dir aufgeführten müssten dann extern versorgt werden. Laut BM wird die 570 als ganz gute Karte für "Single GPU" Systeme empfohlen. Da die 120er ja keine zusätzliche Stromversorgung braucht, sollte die Kombination aus 120 und 570 wohl ganz gut laufen. Mehr Ram würde ich aber auch auf jeden Fall empfehlen.

Gruß,
Oliver

[Nico]

Die 670 bzw 680 verbrauchen aber nur 173 bzw 215 Watt. Die 570er liegt deutlich drüber.

Aber Wurscht, wenn die 570er korrekt ist, dann kaufe ich die.
Also 120er für Gui, die Dicke nur reinstopfen. Kein Kopfstand, kein flaschen, kein hacken?

Wirklich nicht die 680er? Ist ja nochmal deutlich potenter. :-)

[verinet]

Bei Blackmagicdesign kannst Du Dir einen Config. Guide runterladen

von den Karten die Du nennst ist einzig die GTX 570 zertifiziert glaube ich ansonsten

Qudaro 400, Qudro FX 4800 und nicht mehr erhältliche aber sehr gut geeignete GTX 285

dein MAcpro sollte mindestens 8 Core sein ansonsten keine Echtzeit da hilft auch Cuda nichts

[Nico]

2x 2.26 Ghz Quad-Core Intel Xeon

Den ConfigGuide kenne ich. Allerdings gibt es ja selbst die 570er nicht als "offizielle" Mac-Karte. Im Guide taucht diese auf, ebenso die 680er (10.8.0). Mac wird unterstützt, 16GB RAM sollen also rein. Die GT 120 wird die GUI-Karte.

Nochmal die GTX 680: Wenn die also weniger Strom zieht als die GTX 570, dann spricht doch nix gegen die Karte?
Kann ich die einsetzen (Abmessungen: 111 x 40 x 254 mm) und bekomme ich die mit Strom versorgt, benötige ich irgendwelche Adapter?

Oder ist die GTX 570 die einzig wahre Karte für meinen Mac? (GTX 285 fällt aus.)

[Comodus]

Also ich würde das auf jeden Fall nochmal mit dem Stromverbrauch der 680 im Vergleich zur 570 gegenchecken. Ich habe das mehrfach im MacVidcards Forum und auch auf einigen anderen Seiten gelesen. Davon ab steht im BM Config Guide folgendes: Additionally, you can use the GTX 680 in an external PCIe expander if you are using Mountain Lion 10.8.0. Das wird ja vermutlich auch einen Grund haben, oder?

Mir war das alles nicht ganz so geheuer, so dass ich mich dann doch letztendlich für die Quadro 4000 als GPU- und die HD5770 als GUI-Card entschieden habe. Habe es nicht bereut und Resolve rennt wirklich prima damit...

Gruß,
Oliver

[Nico]

Deshalb frag ich ja. :-)
Goolge spuckt immer wieder das Gleiche aus, ob tomshardware.de, hartware.de usw; die 680 zieht wesentlich weniger als die alte 570. Sowohl Idle wie auch unter Last.

http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-680-de.html#pdpContent=2

195W
Das muss gehen. Ich wage das mal.

[H. Plotz]

Freunde mich gerade etwas mehr mit FCPX an, das aber nichtsdestotrotz häufig unangenehme orange Renderbalken zeigt, sobald da irgendein simpler Effekt drauf ist, wo FCP 7 deutlich schneller rennt. Geht alles, haut einen aber nicht um.

Das wird aber auch mit mit dem Alter des MacPros zu tun haben, mit dem ich hauptsächlich arbeite: Anfang 2008. Ist Nvidia 8800 drin, eine Cuda-Karte. Da ich jetzt auch mit Resolve anfange, will ich etwas grundsätzliches tun.

Die Frage ist, wofür gibt man sein Geld aus? Die neuen Retina-MBPs werden schneller sein als ein 4 Jahre alter MacPro, aber nicht viel. Abgesehen davon kann man bei denen ja auch NICHTS verändern.

Am besten noch ein Jahr warten und für jetzt tatsächlich Quadro 4000 als GPU- und die HD5770 als GUI-Card?
Gibt ja seit Juli auch eine Art Zwischen-MacPro.....

Dev

[Sterni]

wer FCPX und Resolve auf einer Maschine zusammen nutzen will, hat ja die Möglichkeit eine fette ATI-Karte als Gui-Card einzusetzen (die beschleunigt dann RT in FCPX) und zusätzlich ein fette Cuda-card einzusetzen (die beschleunigt dann resolve).
Dürfte aber beim aktuellen MacPro dann mit Platz und Stromanschlüssen schwierig werden.

Hier nochmal ein aktueller Test zu Cuda von Barefeats:

http://www.barefeats.com/rogue02.html

[DrFrankieWb]

[Niran]

"node"

[DrFrankieWb]

da gefällt mir Renderknecht doch besser.

[Nico]

[H. Plotz]

Finde das mit einer mindestens halbjährigen Mitgliedschaft verbundene Tutorial hier nicht schlecht

http://www.colorgradingcentral.com

Rippletraining hat auch eins rausgebracht, angenehmerweise erklärtvon Alexis van Hurkman, der ja auch das
Manual für Resolve geschrieben hat. Der schreibt wahrscheinlich alle Color Grading Mauals ;)

[Nico]

[kunstschall]

hi nico,

du hast also die 680 4gb gekauft.
ist diese im vergleich zur 580er ebenbürtig und nur im stromverbrauch unterschiedlich, oder weshalb hast du dich dafür entschieden.

lt. barefeets http://www.barefeats.com/rogue04.html
schneidet die 580e ja deutlich besser ab.

kannst du dazu etwas sagen?

merci, lg thomas

[Nico]

Kann ich nicht einschätzen, da ich die andere Karte nicht habe. Auf jeden Fall neuerer Grafikchip (Keppler), und deutlich mehr CUDA-Kerne. Der Test ist mit Vorsicht zu genießen: die haben mit der Lite-Version getestet, somit nur eine Grafikkarte! Also nicht GUI und CUDA-Berechnung getrennt.

Frag doch mal bei BMD nach.

[kunstschall]

merci. guter tipp

[cmsng]

Hi Nico, in welchen Rechner hast du die Grafikkarte verbaut? Und warum 2 Grafikkarten. Ich frage weil ich auch einen Mac Pro Early 2008 2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon habe mit der Nvidia GeForce 8800 GT 512 MB und möchte schneller mit Resolve, After Effects und Premiere arbeiten.
Habe deshalb überlegt die Quatro 4000 zu kaufen ist aber etwas teuer.
Würde das auch mit deiner Konstellation klappen?

LG

Paul

[Nico]

[cmsng]

Sorry vor lauter lesen hab ich das wieder vergessen :-D hahaha
Würde die Karte auch bei mir funktionieren? Ist das eine Mac oder PC Karte?

[Nico]

PC-Karte:
http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=04G-P4-3687-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR

[cmsng]

Danke Nico,

hab mein Mac gerade aufgemacht und inspiziert. Ich habe leider nur einen 6 Pin da meine alte Karte den ersten belegt.
Dann habe ich noch einen freien 4 Pol Stecker. Wenn ich das Richtig sehe bracht die Karte 2x 4 Pol und 2x 6 Pol? Ist das Richtig? Dann ist die Karte ja ziemlich Hungrig...
Könnte ich den auch meine alte ausbauen und diese Karte alleine Betreiben?

Danke für deine Hilfe

Paul

[Nico]

Funktioniert unter 10.8 auch allein.

[cmsng]

Jo Danke Nico hab endlich den Tread wiedergefunden wo du das schonmal geschrieben hast.
Na dann bin ich ja mal gespannt ob ich beide Karten nutzen kann ;)

[cmsng]

Hi Nico, also ich habe jetzt die GT 680 eingebaut und alles läuft. Allerdings hab ich mir das schneller vorgestellt.
Wenn ich in Resolve einen Clip (Canon 1D Mark IV 1080p original file) importiere dann läuft das nicht in echzeit.
Auch gibt Premiere 5.5 keine sonderlich relevanten Verbesserungen.

Kurz gesagt den unterschied merke ich so gut wie gar nicht.

Mach ich vielleicht was falsch?

Danke

[Nico]

OSX 10.8.3, neueste CUDA5 drauf, Resolve 9.1.1?

GTX 680 als Hauptkarte oder monitorlose Zweitkarte?
Letzteres bedingt natürlich Resolve, nicht kostenloses Resolve Lite.

[cmsng]

Danke Nico,

Also:

- OSX ja
- Cuda5 ja
- GTX 680 als Hauptkarte
- Resolve Lite

Erklärt das jetzt schon alles also die letzten beiden Punkte?

[Clermond]

[cmsng]

Nein ich habe keine Hackintoschs schau in mein Profil da ist alles Aktuell, ausser die GT 680.

LG

Paul

[Clermond]

äh sorry..

[cmsng]

[Clermond]

normalerweise ist ja ProRes, DNG oder DNxHD das Format der Wahl in Resolve
Ich bin jetzt aber überfragt woran das bei die liegen kann, denn auch wenn
ein H264 in Resolve nicht geeignet ist, in Premiere CS6 fluppt das bei mir
auf dem betagten MP 3.1 mit einer GTX285 (plus ATI für die Monitore)

[cmsng]

Also ich habe jetzt die GTX 680 als zweitkarte im zweiten PCI Slot. Im Cinebench macht die 26.56BpS im verglich zu GTX 280 viel zu wenig die macht nämlich laut Rangliste 31.69.

[Nico]

Was testet Cinebench konkret? Wie schnell die Karte 3D-Modelle per OpenGL darstellen kann oder OpenCL-Berechnungen? Beides wäre völlig uninteressant, CUDA ist angesagt und sollte getestet werden.

Ich habe die GT120 im zweiten Slot, die GTX680 im dafür vorgesehenen ersten wegen der doppelten Breite und auch wegen der schnelleren Anbindung. Monitore hängen an der kleinen GT120. Resolve läuft anständig. Da ich keinen Vergleich habe, kann ich nicht sagen "wie schnell". Nur dass etliche Nodes drauf meine 1080(i/p)-Clips mit 25fps laufen lassen. Mehr brauche ich nicht.

[cmsng]

Danke Nico. Ja es wird OpenGL getestet. Also Fehler von mir.
Bei mir auf dem motherboard steht bei beiden slots x16 deshalb dachte ich die sind gleich schnell? Wo kann ich das den genau nachgucken?

[Nico]

Wenn unbedingt messen, dann das hier vielleicht?
http://cuda-z.sourceforge.net

[UliP]

Resolve zeigt doch im Viewer an, wie viele Frames es schafft.
Schrittweise mehr Nodes draufpacken, bis es hakt, dann weisst Du, was es bringt.

[cmsng]

Gut aber wie kann ich sehen welcher meiner Slots mehr Power hat? Slot 1 oder 2 da stehen nämlich bei beiden X16 auf dem Board.