[Heiko]

komme gerade von der Tech Series bei Apple zu Final Cut Server.
So wie ich das sehe ist das Ding schon ne richtig gute Metadaten-Verwaltung von Bild und Videos.
Auch die Folder-Aktionen sind super (wir nutzen dafür momentan die Episode Engine)
Es fehlt mir aber schon n bisschen das "Final Cut" beim Server. Also das wie mal in dem ersten PDF angekündigte Zusammenfassen von Assets in nem Projekt und dann die direkte Übergabe an FCP, die Möglichkeit, Clips vorzusichten und Grobschnitte zu machen...

Aber es ist ja 1.0.

Ich denke, wir werden hier bei uns mal drüber nachdenken, es momentan einfach als "Speicher" für Metadaten zu Videos verwenden. Allein das ist eigentlich schon das Geld wert und ne Compressor-Lizenz ist ja auch mit dabei.

[Tobias Alt]

Wir haben einen recht einfachen "2Kameras filmen An & Abmoderationen - dann Capture, Schnitt, Render für Playoutserver" Workflow - und der lässt sich in Final Cut Server spitze abbilden.

Ich denke das man ein System wie Final Cut Server nicht einfach so aus der Schachtel holt, installiert und dann erwartet das die software alles für einen erledigt.

Wenn man genau plant wofür mans braucht isses sicher sinvoll und eine grosse Hilfe.

Allein die Preview clip render automatik und der mac/win Java Client isses mir schon wert :)

[Heiko]

Recht hast du. Werd auch mal unsere Workflows prüfen. Ist bestimmt auch einiges über FCServer abbildbar.

Läuft es stabil bei euch?

[Andreas Zerr]

Ja. Allerdings hakt es hier und da... Der Aufbau der Datenbank nach jedem Suchvorgang dauert ewig (etwa 3.000 verwaltete Assets, dafür braucht der Server - allerdings auf einem G5 Dual - rund 40 - 60 Sekunden), und einige Files, speziell AIFF-Dateien aus der Sound-Library, brauchen ewig bis sie im Server geöffnet sind zwecks Preview (gibt ja kein Lowres davon...) - kann gut mal fünf Minuten (!!!) dauern. Aber is ja noch 1.0.... (die Entschuldigung für alles! Bananensoftware: Reift erst beim Kunden).

Ansonsten, richtige Abstürze so mit ganzweg oder Kernelpanic hatten wir glaube ich noch keinen...

So long,
Andreas

[Tobias Alt]

Was habt ihr als Storage da drann hängen? Fibrechannel?

[Heiko]

Hu... das ist aber wirklich langsam. Gut G5, aber trotzdem. Ist der nur für FCServer da?

[Andreas Zerr]

An Storage haben wir alles... ausser FibreChannel (also eSata intern und extern, FireWire 400 und 800, Gigabit Ethernet).

Ist auch nicht immer so, dass eine AIFF-Datei fünf Minuten braucht - ist eher die Ausnahme, kommt aber in regelmäßigen Abständen vor. Der Aufbau der Datenbank ist aber leider immer so langsam. Nervt auf Dauer ein bisschen, vor allem weil er das Suchergebnis "Alles" nicht einfach abspeichert, sondern immer wieder neu aufbaut. Und es sind "nur" 3.000 Assets, weil wir, wie gesagt, nur die Archive damit verwalten. Wir haben schon Produktionen gemacht, wo wir alleine 4.000 Filmdateien für nur eine einzige Doku hatten - wie soll der Datenbank-Aufbau erst werden, wann man 10, 20, 40k Assets verwalten will?

Der G5 auf dem der Server läuft ist auch einer der Produktionsrechner. Macht aber keinen Unterschied, weil der Client da ja auch drauf läuft, d. h. wenn der Zugriff über den Clienten auf den selber Server erfolgt, macht es das weder schneller noch langsamer.

Kann aber auch am G5 liegen. Ist nicht mehr der schnellste.

[Over and Out]

verständnisfrage: in welch einer umgebung und mit welchen "benchmarks" wird so ein system von einem großkotzern eigentlich getestet bevor es verscherbelt wird?

Danke für jede plausible antwort

[Andreas Zerr]

Die Benchmarks werden anhand der besten und schnellsten Rechner (natürlich) festgelegt, wobei Apple selber eigentlich selten Benchmarks rausgibt.

Kleinere, ältere und oder langsamere Rechner kommen eigentlich nur für Kompatiblitätstests ins Spiel, damit Apple sagen kann ... FCS unterstützt Server ab G5 und Clients ab G4... etc.

Hoffe es beantwortet Deine Frage.

So long.

[Over and Out]

Danke Andreas,

meinte eher Benchmarks in diesem Sinne:

(ein Vergleichsmodell) wie ich einst bei After Effects erleben durfte als versucht wurde eine einzelbildsequenz aus 45.000 TIFF bildern zu importieren (die grenze liegt bei ca. 30.000 in AE), genau so wie der letzte job mit riesenbildern aus PS (die auch so bleiben mussten - weil makrozooms) und der 8-Kernige Apfel beim rendern am abfaulen war.

jo, i was eh, 64 Bit Adresse und 3GB Beschränkung... und interessiert mich das? Nein!
Dann muss Adobe halt eine "AE Superprofessional" bauen inkl. eigener Hardware und gleich das doppelte dafür kassieren, weil so geht mir das ganze nur auf die eier.

übrigens die beschränkung der value für die zahl in einen "custom" countdown per (hauseigenem)plugin in AE beträgt auch 30.0000

vielleicht gibt es ja auch expressions für den final cut server?

w = wiggle(2,50);
[w[0],value[1]]

(quelle: Dan Ebberts)

ist jedenfalls in AE dazu da um der ganzen 3D (2.5D) raumsituation eine bewegung(sfreiheit) in einer dimension des raumes zu geben obwohl die einfache variante unvorhergesehen und nicht steuerbar alle parameter einnimmt ;)

der knaller! so klein und SO große wirkung...

wo bleibt die 4te dimension?

da bleibt man flexibel ;)

[P. P.]

Wie Ihr schon in diesem Thread erwähnt habt, ist Final Cut Server nicht einfach eine Software, die man kauft, einsetzt und gut ist es.

Der Einsatz und die Konfiguration dieses Servers muss extremst geplant sein.

Dazu gehören nicht nur die Einstellmöglichkeiten des Administrators innerhalb des Produktes.

Planungen ziehen auch die Erstellung von User-Accounts und entsprechende Gruppen ein.

Genauso wie die Erstellung des Open Directories in großen Unternehmen.

Zusätzlich muss der Aufbau des Netzwerkes durchdacht sein.

Auch, wenn man es auf einem Rechner installieren und nutzen kann, dafür ist es eigentlich nicht gedacht.

Final Cut Server (der Server und die Installation, nicht die Java Clients) sollen auf einem dedizierten Mac Pro residieren und die Meta-Daten, welche auch immer, ob Primarys, Proxies oder der Catalog an sich, sollen "jeweils" wieder auf einem anderen Volumen mit dedizierten Verbindungen liegen. Ansonsten bringt man sein System in die Knie.

Gruß

Peter

(Apple Certified Trainer für Final Cut Server seit letzter Woche)

[Heiko]

[Marco Arndt]

gibt es die möglichkeit eigene felder zu generieren wo man dann danach suchen kann. Also unabhängig von nem standard kommentarfeld?

speziell denke ich da eigentlich, weil wir überlegen auch audio damit zu verwalten an die ISRC nummern. das vermisse ich imer noch so ein bissi bei den meisten sachen.
auslesen kann man sie ja aber z.b nicht schreiben oder das er sie beim kopieren(toast) übernimmt und wieder reinschreibt.

Zur verwaltung wäre es halt super (zumindest für unsere bedürfnisse) wenn es n extra feld dafür geben würde und die natürlich in den metatags verankert werden

[P. P.]

[Marco Arndt]

ahh sehr schon das ist gut zu wissen. wir sind hier schon am planen für ein paar neue server und gleich auch fc server zu benutzen zum verwalten der audio und video sachen, wobei audio (da ja primär noch ein musiklabel) überwiegt

[P. P.]

Audio geht auch!

Im Gegensatz zu Video, werden hier keine Proxies angelegt, sondern es bleibt im Originalzustand,

da die Größen hier nicht drastisch sind.

Gruß

Peter