Die Suche hat 29 Ergebnisse ergeben.

ok Danke Dir! Ja da sprichst du paar tiefe praktische Weisheiten aus =).
(und ein grandioses Jahr allerseits!)

Ok danke, ich meinte rein technisch. Das Menschen vs Landschaft Problem hatte ich eh so beschrieben.
Probieren wegen schwarzen Balken usw tu ich eh viel. Aber manches kriegt man nicht mit, was man ev ...

Kino Meist 2K?? ach was, das auch noch. Langsam erscheinen mir meine Fragen dann eher akedemisch =).
Aber wieso blowup? 4096->3840 wäre ja reduziert, nicht aufgeblasen.
Ich meinte, ob grunds. Än ...

Danke, ja. Und wie gesagt ist auch Kinowerbung relevant für das Material. Wie siehst du das: von 4096 auf 3840 "stauchen"/verzerren, statt beschneiden, bei gleichbleibend 2160 Höhe?

Nur du und deine Agentur kennen den Zweck und den Verbreitungsweg.
Da gibt es hier eigentlich nichts zu diskutieren.
Dass Du dir andere Normierungen fuer Broadcast wuenscht und darueber diskutiere ...

..und dann noch kostenlos =). Hilfe nein ich stänkere doch nicht! Habe x-mal danke gesagt und meine das so. Hab bloß gesagt, da waren noch die Dinge offen wie: ist denn nun auch für dich 4096x2304 =16 ...

Du sagtest auch, von 4096x2304 auf 3840x2160 gibt schwarze Balken.

Wohl kaum:

Da alle Fernseher UHD sind (also genau 16:9, das bleibt auch bei 8K-Geräten), bezahlt man alles, was abweicht, mit s ...

Da kommen viele Dinge zusammen.
Abspiel-Hardware (Projektionstechnik), Kompressions- oder Speicherformat, visuelles Zielformat (z.B. Scope, CinemaScope).
https://www.unravel.com.au/aspect-ratio-chea ...

Schön dass du dranbleibst, wir stehen vor der Auflösung =)

Und 16:9 ist 16:9, nicht etwas Abstraktes, sondern das genormtes Seitenverhältnis für alles außer Kino. Wieso denkst du so kompliziert?.
...

Übrigens wäre ja denkbar dass die nächsten Fernseher auch 4096xX können, oder nicht?

Nein, weil es auf der ganzen Welt keine Sender-Infrastruktur gibt, die von 16:9 abweicht.

Aber 4096x2304 is ...

Ahh danke. 4K ist nicht 16:9. Das war mir neu.
Verwirrend weil eben FCPX unter "4K" versch. Auflösungen anbietet.
https://www.finalcutprofi.de/phpboard/userpix/16256_4K2304_1.jpg
Und wik ...

- 4096x2304 ist eines der offiziellen 4K Formate

Woher hast du diesen Quatsch? Kino-4K (machst du Kino?) ist NICHT 16:9, dein vertikaler Pixelwert ist Unfug. Der ist bei Cinema-4K ebenso 2160 wie ...

Ah, danke.
Jede Frage führt natürlich zu 10 Unterfragen, ich hoffe Beachbälle Alpha... alles erstmal nicht zu brauchen =)

Ich würde da gar nicht mit einem Compound-Clip rummachen. Als ProRes raus damit und mit diesem Clip im Wunschprojekt weitermachen.

Compound clip war halt in einem Tutorial, ich dachte halt das ist ...

Ich versuche es mal einzufangen ;-)
Ich glaube, du bist da sehr verkopft und deswegen hier mal ein Vorgehen, zwischenrendern / exportieren musst du dabei nichts!
...
6. Ken Burns animieren und von ...

Grundgütiger Himmel. Die Goldene Antwort! In Sache und Ton =).
Danke! Das war ja genau meine Frage! Ob man die Originale Auflösung verliert durch "Anpassen". Damit meinte ich natürlich nic ...

naja aus "ohne irgend etwas einzustellen" spezifisch was ableiten?. Wer weiß was alles default ist oder nicht.. "Anpassen" ist halt auch nicht "ausgeschaltet" in der Wort ...

Lies noch mal, steht alles da
Zu Spatiale Anpassung steht leider nichts da. Es ist aber die zentrale Frage.

Liebe Alle, bitte nur um kurz Geduld, kann trotz 10 Beiträgen noch nicht diese Grafik hier posten. DIe Antwort auf alle Fragen =). Braucht man etwa 10 threads dafür? Ich hau den Inhaber mal an oder fi ...

Bleibt die Frage: WTF? Leider keine Ahnung, was du anders/falsch machst. Sollte es an dem Compound aus Einzelbildern liegen (weiß ich nicht, ich käme nie auf die Idee, so zu arbeiten), weißt du, was ...

Pillarbox -> ich vermute also Spatiale Anpassung hast du auf "Anpassen". Richtig? Screenshot für mich?
Denn deine erste Antwort war: Ausschalten. Was also? MIt Anpassen klappts bei mit n ...

Danke Tomski! Deine KB Rahmen sind aber nicht gerade 16:9 =). Die haben ja normalerweise beide das Seitenverhältnis vom Projekt. DAS ist ja mein Problem. Wie gesagt, es sind die eingangs beschriebene ...

bitte genieß die Herbstsonne! In Foren fragt man halt wetterunabhängig und in der Tat sind sie gerne kostenlos =).
Profil hab ich noch bisschen was reingeschrieben, weiß nicht was du relevantes verm ...

und der relevanteste screenshot aus jenem post: https://discussions.apple.com/content/attachment/446307ee-da5d-4a8a-8e3e-d324a65fb6e3
Dort sieht man die eigenartigen Rahmen rot/grün. Die ändern dynam ...

ah danke! na ich erlaube mir nochmal den link vom 1. Post mit all den schönen screenshots. Dort der post vom 10.Nov!
https://discussions.apple.com/thread/251992980?answerId=253801622022#253801622022 ...

Ansonsten komme ich wirklich nicht mit, was dein Problem ist. Projekt im gewünschten Zielformat anlegen, dein Material rein, mit der Maus wie gewünscht im Bildfenster aufziehen und positionieren.
...

„ Übrigens geht Ken Burns+Spatial Ohne - wenn Seitenverhältnis von Medium und Projekt identisch sind.“
Ist ja aber nicht so.

Ich weiß. Aber du sagtest "Spatial Anpassung + Ken Burns macht kei ...

Hi & danke. Vorab, bin Anfänger, bitte um etwas Geduld =).
Wie schaltet man Spatiale Anpassung ab? Da ist ja keine Checkbox. Ich habe ja wie gesagt "Ohne" gewählt. Das ist ja abgeschalt ...

Hi zusammen!
Nach stundenlanger Rätselei scheint mir folgende Kombination in FCPX NIcht möglich.
Ken Burns bei unterschiedlichem Seitenverhältnis von Medien als Projekt + Spatiale Anpassung: Ohne ( ...

Autor	Deine Nachricht
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 12.01.2021, 09:37 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	ok Danke Dir! Ja da sprichst du paar tiefe praktische Weisheiten aus =). (und ein grandioses Jahr allerseits!)
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 12.12.2020, 19:12 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Ok danke, ich meinte rein technisch. Das Menschen vs Landschaft Problem hatte ich eh so beschrieben. Probieren wegen schwarzen Balken usw tu ich eh viel. Aber manches kriegt man nicht mit, was man ev ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 12.12.2020, 16:49 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Kino Meist 2K?? ach was, das auch noch. Langsam erscheinen mir meine Fragen dann eher akedemisch =). Aber wieso blowup? 4096->3840 wäre ja reduziert, nicht aufgeblasen. Ich meinte, ob grunds. Än ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 12.12.2020, 15:21 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Danke, ja. Und wie gesagt ist auch Kinowerbung relevant für das Material. Wie siehst du das: von 4096 auf 3840 "stauchen"/verzerren, statt beschneiden, bei gleichbleibend 2160 Höhe?
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 12.12.2020, 12:20 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Nur du und deine Agentur kennen den Zweck und den Verbreitungsweg. Da gibt es hier eigentlich nichts zu diskutieren. Dass Du dir andere Normierungen fuer Broadcast wuenscht und darueber diskutiere ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 05.12.2020, 20:59 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	..und dann noch kostenlos =). Hilfe nein ich stänkere doch nicht! Habe x-mal danke gesagt und meine das so. Hab bloß gesagt, da waren noch die Dinge offen wie: ist denn nun auch für dich 4096x2304 =16 ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 05.12.2020, 17:15 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Du sagtest auch, von 4096x2304 auf 3840x2160 gibt schwarze Balken. Wohl kaum: Da alle Fernseher UHD sind (also genau 16:9, das bleibt auch bei 8K-Geräten), bezahlt man alles, was abweicht, mit s ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 05.12.2020, 17:11 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Da kommen viele Dinge zusammen. Abspiel-Hardware (Projektionstechnik), Kompressions- oder Speicherformat, visuelles Zielformat (z.B. Scope, CinemaScope). https://www.unravel.com.au/aspect-ratio-chea ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 05.12.2020, 14:34 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Schön dass du dranbleibst, wir stehen vor der Auflösung =) Und 16:9 ist 16:9, nicht etwas Abstraktes, sondern das genormtes Seitenverhältnis für alles außer Kino. Wieso denkst du so kompliziert?. ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 05.12.2020, 14:27 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Übrigens wäre ja denkbar dass die nächsten Fernseher auch 4096xX können, oder nicht? Nein, weil es auf der ganzen Welt keine Sender-Infrastruktur gibt, die von 16:9 abweicht. Aber 4096x2304 is ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 01.12.2020, 13:22 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Ahh danke. 4K ist nicht 16:9. Das war mir neu. Verwirrend weil eben FCPX unter "4K" versch. Auflösungen anbietet. https://www.finalcutprofi.de/phpboard/userpix/16256_4K2304_1.jpg Und wik ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 01.12.2020, 11:18 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	- 4096x2304 ist eines der offiziellen 4K Formate Woher hast du diesen Quatsch? Kino-4K (machst du Kino?) ist NICHT 16:9, dein vertikaler Pixelwert ist Unfug. Der ist bei Cinema-4K ebenso 2160 wie ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 01.12.2020, 10:40 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Ah, danke. Jede Frage führt natürlich zu 10 Unterfragen, ich hoffe Beachbälle Alpha... alles erstmal nicht zu brauchen =)
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 30.11.2020, 20:34 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Ich würde da gar nicht mit einem Compound-Clip rummachen. Als ProRes raus damit und mit diesem Clip im Wunschprojekt weitermachen. Compound clip war halt in einem Tutorial, ich dachte halt das ist ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 20:22 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Ich versuche es mal einzufangen ;-) Ich glaube, du bist da sehr verkopft und deswegen hier mal ein Vorgehen, zwischenrendern / exportieren musst du dabei nichts! ... 6. Ken Burns animieren und von ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 20:15 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Grundgütiger Himmel. Die Goldene Antwort! In Sache und Ton =). Danke! Das war ja genau meine Frage! Ob man die Originale Auflösung verliert durch "Anpassen". Damit meinte ich natürlich nic ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 12:09 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	naja aus "ohne irgend etwas einzustellen" spezifisch was ableiten?. Wer weiß was alles default ist oder nicht.. "Anpassen" ist halt auch nicht "ausgeschaltet" in der Wort ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 12:01 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Lies noch mal, steht alles da Zu Spatiale Anpassung steht leider nichts da. Es ist aber die zentrale Frage.
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 11:59 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Liebe Alle, bitte nur um kurz Geduld, kann trotz 10 Beiträgen noch nicht diese Grafik hier posten. DIe Antwort auf alle Fragen =). Braucht man etwa 10 threads dafür? Ich hau den Inhaber mal an oder fi ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 11:49 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Bleibt die Frage: WTF? Leider keine Ahnung, was du anders/falsch machst. Sollte es an dem Compound aus Einzelbildern liegen (weiß ich nicht, ich käme nie auf die Idee, so zu arbeiten), weißt du, was ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 19.11.2020, 11:48 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Pillarbox -> ich vermute also Spatiale Anpassung hast du auf "Anpassen". Richtig? Screenshot für mich? Denn deine erste Antwort war: Ausschalten. Was also? MIt Anpassen klappts bei mit n ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 20:03 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Danke Tomski! Deine KB Rahmen sind aber nicht gerade 16:9 =). Die haben ja normalerweise beide das Seitenverhältnis vom Projekt. DAS ist ja mein Problem. Wie gesagt, es sind die eingangs beschriebene ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 17:53 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	bitte genieß die Herbstsonne! In Foren fragt man halt wetterunabhängig und in der Tat sind sie gerne kostenlos =). Profil hab ich noch bisschen was reingeschrieben, weiß nicht was du relevantes verm ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 13:33 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	und der relevanteste screenshot aus jenem post: https://discussions.apple.com/content/attachment/446307ee-da5d-4a8a-8e3e-d324a65fb6e3 Dort sieht man die eigenartigen Rahmen rot/grün. Die ändern dynam ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 13:30 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	ah danke! na ich erlaube mir nochmal den link vom 1. Post mit all den schönen screenshots. Dort der post vom 10.Nov! https://discussions.apple.com/thread/251992980?answerId=253801622022#253801622022 ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 12:21 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Ansonsten komme ich wirklich nicht mit, was dein Problem ist. Projekt im gewünschten Zielformat anlegen, dein Material rein, mit der Maus wie gewünscht im Bildfenster aufziehen und positionieren. ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 12:11 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	„ Übrigens geht Ken Burns+Spatial Ohne - wenn Seitenverhältnis von Medium und Projekt identisch sind.“ Ist ja aber nicht so. Ich weiß. Aber du sagtest "Spatial Anpassung + Ken Burns macht kei ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 14.11.2020, 11:03 Titel: Re: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Hi & danke. Vorab, bin Anfänger, bitte um etwas Geduld =). Wie schaltet man Spatiale Anpassung ab? Da ist ja keine Checkbox. Ich habe ja wie gesagt "Ohne" gewählt. Das ist ja abgeschalt ...
Thema: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Forum: Final Cut Pro X vom: 13.11.2020, 13:53 Titel: Ken Burns Nicht kombinierbar mit: Spatial Ohne + ...
huck222 Antworten: 57 Aufrufe: 2998	Hi zusammen! Nach stundenlanger Rätselei scheint mir folgende Kombination in FCPX NIcht möglich. Ken Burns bei unterschiedlichem Seitenverhältnis von Medien als Projekt + Spatiale Anpassung: Ohne ( ...